聂元梓答季羡林教授在五柳村所建博客<曾经沧海>发表后,网友留言毁誉参皆有.照录如下:
- 评论人：巴特儿
Fri May 13 17:41:11 CST 2005　 作者邮箱　 作者Blog

聂女士,我可怜你,但不同情你.你是文革中一条著名的走狗.你成名时,我是远方的一名普通大学生.我们学校也有象你一样的走狗.凡是走狗都有共性:自以为忠实于主子,应当得到主子的赞赏.可惜,你的幻梦破灭了.你应当感到庆幸------ 没有彻底成为封建法西斯主义的殉葬品.你应当深刻反省,彻底忏悔,而不是把重点放在为自己辩解上.你应该从奴性中解脱,做一名公民------自己的主人.

- 评论人：工人
Fri May 13 13:06:05 CST 2005　 作者邮箱　 作者Blog

聂老师，我是在“五柳村”ttp://cjch.blogchina.com/blog/article_16970.577021.html
见过“第一张大字报......”的，是一个五十岁以上亲身见证“文革”的人。我父亲当年（刚五十岁）被他的学生们毒打致死，我们子女们因父亲有 “严重的历史问题”被红卫兵抛入另类。我们姐弟六人和我们的后代，该找谁清算这杀父之仇？我69年是以“可以教育好的子女”的宽大政策才去的边疆，有“上学”的事对于我们来说，只能是“分母”一族。

我恨过你，谁让你挑起“文革”？
我同情过季老，我看到了父亲受虐的影子。可如今在我眼前的是，当年的打人者（季老不
会打人吧?)正风光的当权并代表着你，他们何曾道过一歉？
我怀疑过“六·4”的发起者：“干嘛添乱？”
我鄙视过练**功者：“你们这么愚昧！”
如今，我们不要反思吗？
是四人帮不是五人帮吗？
我们不能全面的评价“6·四”而不只是“动乱”吗？
“**功”的歪理邪说不好通过辩论的方法使之香臭立辨吗？
这大概是中国特色的“不咎既往”，亦或君子的“宽容”所至？还是“忌大人讳”？“文革”的历史就真的那样清白？

作为季老个人，我敬仰过；作为知识分子的代表，我鄙视你！你和当年的郭沫若是一类。看前天的顾校长是什么样子？

作为个人，我同情聂老师，你是有良知的知道忏悔的知识分子，向你致敬！

- 评论人：坦客
Wed May 11 22:17:42 CST 2005　 作者邮箱　 作者Blog

季先生文革后没有丁点学术意义,还是时犯学术笑话或错误,功利心态明显,最感兴趣炫耀、吹牛、露脸.......，少有的下作文人。至于说他学冠中西全是虚的.... 北大也变了，喜好搞虚的