“一年多前，臧天朔挑头签署了《演艺人社会责任自律宣言》，据说签署时“认真阅读了内容”。现在看来，这只是虚伪的表演。”猛然想起，类似的宣言，学术界也有发过。网上一搜就得到《中国百名教授将发联名倡议书 要求严惩学术腐败》的消息（中新网 2006年02月24日 07:53）：
中新网2月24日电 新京报消息，昨日，《中国社会评论》主编、吉林大学法学院教授邓正来透露，他和学术批评网负责人、中国政法大学杨玉圣教授等已明确商定，今年3月15日， 他们将联合国内100至150名人文社会科学领域著名教授联名发出倡议书，呼吁从2006年起，高校教授(研究员)不能剽窃抄袭，不能发生学术腐败；一旦 发现学术腐败者，教育部和学校一定要对其进行处理。“从2006年起，高校教授(研究员)不能剽窃抄袭，不能发生学术腐败”，这是说既往不咎了。作为办案的政策，可以理解。但反对学术腐败是要维护学术道德与保持学人的良知，并非完全是法律问题，也这样拿出来，就有点让人啼笑皆非了。当时方舟子曾发出《当反对学术腐败的口号成了包庇招牌》一文批评，还有漫画家作图讽刺。（2006年03月09日 16:58 新浪科技）这且不说，因为能表示反对学术腐败也好，须知有些人是连使用“学术腐败”这几个字也是忌讳的。所以这一消息一经发布。即为众多网站转发，或赞之为百名教授发倡议是学术纯洁的悲壮坚守（人民网-江南时报-特别推荐）。
漫画/冷洁
无论何时，对搞学术腐败的、包庇学术腐败的人，我们都可以也应该加以蔑视，并要求追究其责任。如果同行自律成了相互包庇的借口，如果反对学术腐败成了包庇学术腐败的招牌，那么我们更有理由要求公众、媒体、政府对学术界进行监督、管理。
后来他们还真的串联到109名教授发出了一封《关于抵制学术腐败与学术不端行为的公开信》（见《百余知名教授联合签名抵制学术腐败》，科学时报 2006年3月21日。）现在两年多过去了，不只诸位有何作为？我是没见到。而学术腐败的行为则有愈演愈烈之势。
其实我对此结局早有估计，就是参与签名的人未必都没想到，现在再把它翻出来，无非是仿效邓拓先生当年所为，以此治一治健忘证，也是展示一下中国的特色。
切无轻信宣言！
