对此，孔先生感慨地说：“早就知道信访局的人都难伺候，上访的人都很苦，没想到居然凶到连正常拍照的教授都打，要不是这位教授还有点来头，真不知道会是什么结果。”
虽然对孔庆东先生以往有些言论不以为然，但对他这回揭露的事情，是一样的反对，即转发在五柳村中。
据我的观察，许多被认为“左派”或者是“愤青”的网友，在反对今日社会分配不公，贫富差距拉大和官僚贪污腐败，鱼肉百姓这些事情上，与所谓“右派”或“资 产阶级自由化分子”的目标是一致的，只是对产生这些弊病的原因和如何解决的看法不同。我以为这可以在讨论和解决问题的实践中求得解决。而且我相信，对多数人来 说，是可以达成共识的。如在上世纪80年代初，对科幻小说中出现宣扬迷信、色情、暴力的现象所作的揭露与批判，便得到被认为观点各不相同的于光远、钱学森、林墨涵、温济泽、郑公盾等科文两界的先生们共同的支持。
今天有的部分如实在不能达成共识，只能尊重多数人的选择，让实践来检验，让历史来作结论。再也不能象过去那样党同伐异，把与自己观点不同的人当作 “反革命”，非欲消灭之而后快，结果是到处都是敌人，最后连自己也搭进去了。
遗憾的是，这种思维方式依然时有表现，如五柳村的百度空间《满天风雨》发出安宜生投来的《马宾同志真是怪,偏要“革命”把人害》之后，出现的了这些留言：
“对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我 们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有 成绩的了”（2008-10-14 16:02 匿名者）还有对安宜生实行人身攻击的误言秽语；支持安宜生的也很多，也有对马宾谩骂的。值得注意的，如果他们说的所谓时机成熟，要抓的决不会就是安宜生一个人，在文革中就是干过的，现在他们已认为“文化大革命是有缺点，但它比所谓的“改革开放“强一万倍。”，“你们这些死不悔改的 走资派”如何如何..，到时候他们真做得出来的，但另一边会束手被擒吗？势必天下大乱，我想这也不会是孔庆东先生们所希望的。网友大刚留言说：
“文化大革命的缺点就是没把姓邓的批死，邓派修正主义叛徒集团，会淹没在历史的滚滚大潮中。”（2008-11-12 05:32 中将司令）；
“安宜生何许人也，汉奸，卖国贼，利益集团代言人。时机成熟第一批抓的就是这种人.”（2008-11-13 17:25匿名者）。。。
“又是两派相争,非左即右,为什么不能学习一下西方的成熟经验模式,搞出个科学的、有监督机制的、正的为人民服务的政府体系结构呢?中国的老百姓太苦了,他们既不要不抓只搞政治的文化大革命,也不要欺压百姓的腐败分子!”我以为他说的应该是沉默的大多数的意见。眼下恐怕还是只能求同存异，首先大家都来争取有揭露这些假丑恶的权利，只有迈开这第一步，能把问题摆出来，再针对一个一个实际问题讨论，才知道该如何解决。
我的看法是，还是只能不管白猫黄猫，谁能把问题解决就好，说空话是没用的。
陶世龙 ---2008/11/13