“非常抱歉，您的文章《山西襄汾泥石流事件已致128人遇难 祸起非法采矿》被管理员设置为私有，您将无法修改该文章的状态。”遂又转到在Blogbus所建的《科学与自然》一试。不幸得很，2008-09-24 18:10:36又得到Blogbus的日志锁定通知：
尊敬的用户：
您好，接上级监管部门通知，要求删除您的名为"山西临汾泥石流祸起非法采矿" 的日志，现已做强制锁定处理。感谢您对BlogBus的支持和理解！不禁感到这个“上级监管部门”真是神通广大，无所不在。但也纳闷，这篇报道为什么就不可以让大家看到呢？报道说祸起非法采矿，并没有错，现在连山西省长都引咎辞职了，下面还处理了一大串。再说去查《财经》网，文章仍在那里。如果说此文不能公开发布，那么何不去要求《财经网》撤下？
当然，我这样转发，按《财经网》的规定：“未经《财经网》书面授权，请勿转载或建立镜像，否则即为侵权。”我尚未得他们授权，他们倒是可以要求我撤下的，但还没有提出。而转发这篇报道的类似我这样的个人网站或博客不少，都是不以赢利为目的的个人的文化活动，我想大概《财经网》也有了解，所以没来过问。而这个“上级监管部门”似亦无越俎代庖的必要。
所以思来想去，真是真百思不得其解，难怪时评人雷振岳要说： 面对矿难，时评人已无话可说（南充日报）。遂志于此，以就教于网上诸位高明。
陶世龙，2008年9月24日
[补充]《财经网》的原文在这里 http://www.caijing.com.cn/2008-09-09/110011325.html 我在加拿大也能很快打开，因此又想到，我发在自建的blog中再链接到五柳村，实与直接链接《财经》的文件无异，又何必多此一举呢？当然，原来的作法，有分别归类纳入五柳村的编辑系列以便查考之意，还因有些文章原文不易查到和浏览，转发后可以在五柳村方便地看到，但从《山西临汾泥石流祸起非法采矿》一文进到五柳村后的遭遇来看，反而麻烦了，而且类似的锁定已不下数十。为此，今后当改变作法，对那些容易得到，浏览方便的文章，一般使用原文的链接，不再转发。其实友人早有此建议，但因习惯了没改过来。一些转发的文章连连被锁定，倒是有了促进五柳村改革的作用。
