- 发件人：Blogbus
- 时间：2008-04-26 16:19:22
- 主题：日志锁定通知
- 尊敬的用户：
您好，接上级监管部门通知，要求删除您的名为"该不该抵制家乐福？我们应习惯于社会的多元。" 的日志，现已做强制锁定处理。感谢您对BlogBus的支持和理解！ （以下只列时间和被锁定的文件名称）
3，2008-07-03 18:01:34"[推荐]石宣：瓮安事件，遮掩事实让权力丧失魅力/中国江西网"
4，2008-07-04 17:24:08 "瓮安事件既然“起因简单”还是早公开好"
5，2008-07-04 17:25:58 "李泓冰：瓮安事件，“我不说，世界永远不知”？"
6，2008-07-07 10:49:09 "亦菲:瓮安事件深层次原因其实是浅道理/ 广州日报"
7，2008-07-07 10:49:49 瓮安“6·28”事件流变 /《财经》记者 罗昌平
8，2008-07-07 10:54:19 "瓮安事件：公开越早辟谣越有力 造假就越困难"
9，2008-07-07 11:02:19 被锁定的《五柳村文粹》目录（2004-2006）
10，2008-07-07 11:02:31 从《瓮安事件，一切仍需从事实出发》的存与删看网管是在各行其政
11，2008-07-07 11:03:40 被锁定的《五柳村文粹》目录（2004-2006）
12，2008-07-07 11:05:56 瓮安事件不是一起孤立事件 石宗源三次向百姓道歉
13，2008-07-07 11:42:25 "瓮安事件"相关信息已披露 公众为何仍有质疑？/齐鲁晚报"
14，2008-07-07 11:44:19 陈家兴：由贵州“瓮安事件”叩问信息公开"
15，2008-07-15 09:58:04 陶世龙："瓮安模式"透露新思维
16，2008-07-15 11:46:59 瓮安被免职公安局长:警方内部与黑帮有纠结/中国新闻周刊
17，2008-07-15 11:48:33 瓮安前县长:瓮安各种社会矛盾长期积累/《瞭望》新闻周刊记者
18，2008-07-15 11:49:36 潘多拉：瓮安事件的板子应该打在谁身上"
19，2008-07-15 11:50:57 丁补之:瓮安溯源
20，2008-07-15 11:56:38 萧瀚:民生、民心与民主——瓮安事件反思/《财经网》
21，2008-07-17 10:22:18 陶世龙:瓮安模式"透露新思维"
22，2008-07-17 10:24:17 盛大林：瓮安事件调查别丢了这两个大西瓜
有两篇文章被通知了两次，实为20篇，除3篇外，另17篇均是涉及到瓮安事件的，如果是因为这个问题不可以谈论，那么当时石宗源先生又何必强调应该信息公开？
还有，这些被禁止的文章大多是在报刊上发表过的，有的还是中央一级媒体，为何在网上不能公开？这个“上级监管部门”是谁？权力竟有这样大，敢于封锁来自中央报刊的信息。
输入"瓮安事件调查别丢了这两个大西瓜"用谷歌搜索,繁体中文 和 简体中文网页中，约有 266 项符合"瓮安事件调查别丢了这两个大西瓜"的查询结果，只看了一页，其中新浪，“搜狐，腾讯，和讯，南方报网等知名的大网站都有收存，而且能看见。这倒证明我说的”网管是各行其政“，说中了。
打开盛大林的文章再读，他说的：李秀忠被打是“瓮安事件”最大的疑团之一，这个疑团不解开，就不能说事件的真相已经大白，整个案件也就永远不能了结；“警匪纠结”是瓮安社会治安严 重恶化的症结，这个问题不解决，“打黑除恶”就只能是治标不治本，瓮安的社会治安也就不可能根本扭转。“瓮安事件”的发生，有着很多复杂的深层次的原因， 但就案件本身的侦破而言，有多少人参加了打砸抢烧以及有多少人涉黑作恶只是案件的一部分，而李秀忠蹊跷被打和警匪纠结才是瓮安事件中两个关键的大“西瓜 ”。
读后很有同感，前一阵因忙于奥运会，对其他事件有点忽略了。时间已又过去了两个多月。这个大”西瓜“抓住了没有？需要关注。
陶世龙2008年9月11日