据星岛环球网2008年5月8日报道：

加拿大四万非法移民行踪不明 估计都在境内

　　加拿大审计长傅莉萨7日指出，加拿大原本应遣送出境、但最后却行踪不明的非法移民人数，多达4.1万人。她职责加拿大边境服务处没有很好地履行自己的职责，令许多危险人士及非法移民涌入加拿大。

　　《星岛日报》海外版消息，傅莉萨在政府业务年度审计报告中指出，由于遣送管制机制不足，边境服务署监管成效不彰，愈来愈多非法移民最后下落不明，而且很可能都还继续留在加国境内。

　　傅莉萨表示，在这4.1万人当中，起码有数百人是前科犯。现边境服务署正集中全力，追缉其中最危险的罪犯。加国目前约有6.3万人面临遣送令，边境服务署大约只能掌握2.2万人的行踪。

　　傅莉萨在早前的报告中，指责加拿大边境服务处没有很好地监管其拘留所，也没能保证边境服务处在全国范围内做出适当的遣返决定。傅莉萨说，正因为 这样，加国的非法居留者数目有可能日益增加，并伤害了移民计划的完整性。她说：“如果人人可以进入这个国家，并能非法留下，他们为何要选择经过漫长而复杂 的程序，才成为加拿大居民？”

　　加拿大边境服务处于2003年12月成立，是政府为提高国家安全而进行重组的部分举措。傅莉萨在之前的报告中指出，边境服务处存在缺陷，导致许多存在潜在危险的人士和物品溜入加国。

具有讽刺意味的是，另据环球华报报道，中国银行高山案*同案犯李东哲、李东虎兄弟二人在事发后携巨款逃亡加拿大，从而酿成震惊业界的“中行高山案”。他们却可以申请难民，被移民部拒绝后还上诉，至今还在进行司法复核。在5月7日每月例行拘留聆讯时，李氏兄弟代表律师坎农（Douglas Cannon）还认为政府有意拖延有关程序。要求移民部主管案件的官员出庭作证，而 加拿大边境服务处主管威尔金森（Murray Wilkinson）出庭表示风险评估仍无结果。
    李氏兄弟代表律师坎农在庭后对记者说，当局的遣返前风险评估可能对李氏兄弟有利，所以有关官员才故意拖延。他认为，李氏兄弟不会对加拿大社会造成 伤害。如果风险评估对李氏兄弟有利，他们更应该得到及早保释。他又指，仅是14个月来对李氏兄弟的挽拘留聆讯，就耗费了加拿大纳税人10万至20万加元。 而这天聆讯最令人意外的是曾经一度努力与李氏兄弟保持距离的高山现身庭上，他对记者说，到庭旁听的原因只是关心该案。庭上，高山也有与李氏兄弟打招呼及交谈。李氏兄弟下午进入聆讯庭时，高山对他们说，冬天过去了，已经是春天了。语带双关，令人琢磨。在聆讯结束后，高山与李氏兄弟也商谈了一段时间。最后离开时，李氏兄弟还与高山互道“保重”。 有分析人士认为，高山高调现身李氏兄弟聆讯，目的是为李氏兄弟打气，同时，也可能是藉此机会互通信息。

*2005年1月4日，东北高速(600003)财务人员陪同吉林高法执行人员来中行黑龙江分行河松街支行扣划1.5亿元执行款,该行工作人员发现东北高速的2.93亿元存款消失,由此引爆“中行高山案”。

高山系前中国银行哈尔滨河松街支行行长，涉嫌在中国诈骗巨额公款后于2004年底隐藏温哥华至今。由于被指在申请移民时提供虚假资料，加拿大移民当局要求 取消其一家的移民资格。加拿大移民暨难民局2007年2月19日在温哥华举行首次聆讯，以决定是否取消高山一家的移民资格。 在2007年3月6日的聆讯中，高山代表律师瓦尔德曼指控加拿大有关当局是应中国政府的要求遣返高山，他们没有按照正常遣返程序进行，而是利用高 山在移民申请时填报不实资料为由，计划將其遣返。他指加拿大移民部、边境服务局及其他政府部门和官员“滥用司法程序”，要求裁判官就此展开聆讯，并取消对 高山一家移民资格的聆讯。 根据有关法例规定，如裁判官确认移民 法程序遭到滥用，移民及难民局將会终止对高山居留权的聆讯，移民部便不能以高山在移民申请时提供虚假资料为由，取消其一家的移民资格，並遣返回中国。

去年，经过3月22日、30日，4月11日、12日，5月9日，及6月5日的多番公开聆讯，裁判官努波宁终于在2007年11月2日作出裁决，推翻高山对加拿大移民部“滥用司法程序”的指控。 裁判官认为加拿大移民部要求取消高山一家居留权的聆讯符合加拿大移民法，因此，该聆讯并不会构成滥用其他程序或掩饰引渡。