五柳村编者的话：这是从和讯博客秋月平湖转来的文章。作者记述的情况非常值得注意，网友在那里留言说：“没有真正的反思,回潮是不可避免的.秋月此文写的好,此时在很多论坛上都可以看到S类大张旗鼓的言论,真是令人痛心疾首!”他说的对，现在最需要的是理性，但 看来本应明白的年轻人更缺乏。不止是令人痛心疾首，也令人担忧。但也怪不得他们，他们所受的教育没有让他们了解到历史。最大的问题是教育的问题，说的对。希望开放的互联网能多少揭示些真相。----2008/03/24
政治权力操纵的，以巨额银行贷款及大量廉价外来劳动力垒起来的南街村“共产主义小社区”这块招牌轰然倒塌了。这让我的小朋友S很难过。她在深夜12点给我 来电话，问：“是虚假新闻吗？”我说：“怎不见南街村出来辟谣啊。”S说：“资产阶级垄断了舆论啊。”我说：“南街村的王班长不还是17大党代表啊。假如 南都报是造谣污蔑，还可诉讼法庭啊。”S说，假如是真的，我接受不了。我说：“最难受的是，你想不到以毛泽东思想旗号，坚持斗私批修而不让南街人有一分私 有财产的领导集团12人悄然占有了南街村的全部股份。？”她唏嘘地：“是的，拿250元月工资的村主任居然有2000万存款，还包二奶。。。。真的被你说 准了，虚伪啊！”
S是我中学同学H的女儿，目前是大学哲学系三年级学生。她从小品学兼优，有自立能力。父母双下岗，她初中起就勤工俭学，她经常被同学的家长盛情邀请辅导同 学，赚得晚餐水果牛奶和衣服。大学是保送的，不参加高考的她，辅导同学高考；还未上大学，就赚起了大学费用。她是我儿子的榜样，我很欣赏她。在她大二时， 对她从不操心的父母却忧心忡忡来找我。说S变了，象我们小时候，很革命，红色得恐怖。我不以为然，不过愤青尔。年轻时不相信共产主义就没有年轻过；年老了 还相信共产主义就不成熟了。我用胡适之话宽慰他们。但是，H非要我和S谈谈，她说：S这样极端，前途危险的啊。
寒假，H拖S来我家。一经谈话，我也大吃一惊！她可不是一般愤青，她和我说的都是“无产阶级专政条件下继续革命”的理论，是我青少年时耳熟能详的“两报一 刊”和“粱效文章”言论外，还有大部头的马列哲学和毛的斗争哲学论。她读得非常多，她说，在大学里有她参加了一个毛思想学习会。学习会针对的社会背景是： 中国社会转型发生的严重社会问题，那就是官僚资本垄断、权钱交易、掠夺百姓、腐败横行、伪劣假冒、国有资产流失，圈钱圈地，贫富悬殊。知识分子卖身投靠， 附庸利益集团欺诈人民。。。。。。她说，只有恢复和遵循毛的路线，中国才有救。
我说，你对社会问题的观察我完全同意，但是你的药方和我不一样。你用无产阶级专政；我用民主宪政。说不到一块的，那我也以马恩列的部分学说和她对话。她还 真是左派中的极左，她批判青年马克思（人道主义），也批判恩格斯（民主社会主义），批判列宁的妥协（新经济政策）。在她看来，惟有毛是真理的化身，她不仅 鼓吹要武装斗争暴力革命，认为建国以来的镇反、反右、大跃进、文革都是伟大的共产主义实践。
我说：大跃进时，中国人饿死3000万。她回答：那是自然灾害。在帝国主义和修正主义封锁下，为社会主义大局必然要作出牺牲的。
我说：反右文革以莫须有的罪名，迫害了成千上万的科学文化精英，中国的脊梁被打断了。她说：资产阶级反动学术权威是无产阶级专政的必然对象，不能手软。（我倒吸一口凉气）
她鼓吹工农掌握国家政权；我说毛并没有走出洪秀全李自成的圈。她举例南街村，说毛思想在那里得到了证明。我说，历史上以德治民，剥夺人民私有财产者，都是伪君子，他们的私德值得怀疑。
S气愤得跺脚而去。
从S，我想到一位老人，D教授。他是我父亲的同学，已经80多岁了。曾是抗战老兵；曾是中共地下党员；曾被极左的审干运动，开除、劳改、妻离子散、牺牲了 事业学术和做人的尊严。记得，我在大学听得被誉为“物理界鲁迅”F先生的演讲后，回家碰到D教授。他教导我要珍惜读书时光，要感恩邓大人恢复高考。我用F 的话回答：“读书是我们天然权力，邓把毛掠夺的还给我们罢了。”D正色呵斥：“你别上自由化的当。”他对于自己的苦难象曲啸说的是“娘打儿子”，他要保持 “忠诚”。
他的“驯服忠诚”保持到1989那个著名的夜。那天，许多人在哭在抗议在呐喊，他久久地沉默着，最后说了句“先前我也闹学运。”从此，他经常回北京故居， 去看老同学，老战友，老难友。然后，我就经常在父母家，见到他从北京带回来的大量在香港出版的书籍杂志。我读到了谢韬的《只有民主社会主义才能救中国》、 李锐的《唯一忧心天下事，何时宪政大开张》、李普的《文革十年是一场邪教大骚乱》、章诒和的《以生命维护我的文字》郭立田的《陈独秀研究》。。。。。还有 许多珍贵的但不能自由流通的历史文献和研究报告。
我还读到D教授参自费编辑，定期出版的《丁咚通讯》，刊登的是回忆性文章，记录浙大学人在历史洪流中的探索、抗争、创造、流亡、荣光、蒙难、奉献。。。。 我还听说，几件著名的谏言和联名信，他也在那些知名学者中。从他那里，知道了京城老前辈们的近况，83岁沛章老人写了《大国崛起》与《中国知识分子的大 劫》；90岁的李锐还能游泳，并还在呼吁：宪法要执行，司法要独立，言论要自由。还有许良英、胡成伟、高放等等一批清华北大中科院的老先生。被称为党内民 主派学者，处在“持不同政见”的边缘。但正是这些70-90老者在维护着中G最初的纯真的救国信念：民主和科学 自由和宪政。他们自言：“耄耋常怀民主梦，入土难忘自由花”。
他们中有一位是前北京一所大学党委书记。他从1991年到2004年，以他特殊的关系和经历，记录了党和国家发生的重要的史事，被史学界称之为独一无二， 功德无量！假如没有他的努力，这将会是重大空白。但是，他写作出版过程艰险曲折，他甚至做好了去“秦城”的准备。他说：“我一个87岁的老头，活不了多少 年了，还能怕死？”
一边是80后S们冷酷的阶级斗争信念；一边是世纪老人们燃烧的民主自由理想。
我在想，年轻的学子，怎么会生长出那种邪乎的信念？而我辈和前辈老人曾经喝过狼奶洗过大脑，灵魂深处爆发革命，迷信愚昧缺失科学。当谎言破了真相明了，我 们不会再踏进那条河了。而老前辈们比我辈对民主自由的理想更执著，那是他们年轻时的信仰，他们从那里出发的青春，又回到了原点燃烧。
年轻的S们不满现实，探索中国的方向，追寻真理，树立信仰，他们被毛的革命浪漫形态和阶级斗争学说所吸引，这恐怕是30年来，禁言禁书，隐瞒真相，强迫全 民遗忘，对反右文革等历史上的人道大灾难不清算，鄙薄自由讳言民主，还大树南街村这样的打“共产主义”旗号行“专制独裁”的典型。看来，中国向何处去，还 要问下去了。
