五柳村编者的话：中国社会科学院已退休的研究员李志宁先生建立的个人网页很有思想深度和语言的特色，很受网友的重视与欢迎。五柳村为此作过介绍。然而从1月11日李志宁网页发出的日志得知，李志宁网页要告别读者了。（见下），而到1月28日果然发出了李志宁的最后文字： 挣扎了两年的《李志宁网页》落幕了。即将两篇文章都转发在后面。--2008年1月29日
《李志宁网页》，要说再见了
（2007.1.11.）
刘老师，您好！非常感谢您的关怀！前天下午开始，我的网页就打不开了，我发了几个 e-mail 去服务器网站询问到底是怎么回事？是因为技术问题，还是因为政治问题，总要通知我一下，让我明白才是。他们一直没有回音。但是今天晚上，不知怎么回事，忽 然又能打开了。我又登陆那个服务器网站，想看看究竟。在网站里看到他们有一封回信，其中有这样的内容：
“……b 你的站点由于一些原因 被我们工作人员停止。……3 你这次由于帖子的原因 把我们停止 我们是不会随便停客户的网站。4 我现在已经把这篇文章删除 希望您以后不要写这么过激的文章 这样对你也好 对我们也好 希望您能够理解 谢谢!”
所以，看来，依然是由于所谓“政治问题”。但是，我的网页那么大而乱，我也不知道被他们删去了一篇什么文章。您瞧，老是遇到这样的事情，使我感到颇为 懊丧，心里很是不愉快。也可能，我真有点干不下去了。言论自由，真是难哪！另一方面，看来也是难为了服务器网站，我不愿意别人因我而遇到麻烦。所以我想， 如果实在不行，我也可能在春节期间就“停工”了。反正，空间租用也快到期了。跟您说，我真的有点灰心丧气，不想再干下去了。您的意见呢？
祝好！
李志宁2008.1.11.
挣扎了两年的《李志宁网页》落幕了
（2008.1.28.）
挣扎了两年的《李志宁网页》，今天终于落幕了。我不知道说什么好。 我的《李志宁网页》已办了两年了，成就如何？不知道。
它的主轴是什么？
我想了想，可以说，就是“为了民主”。
清朝倒台之后，皇权结束以来，快100年了。这个期间，中国出了许多问题，我认为，归结到一点，就是因为“没有民主”。而且，中国只有实现了政治民主，才有未来，也才能避免未来的动乱、甚至战争。
民主问题，是一个我后半生里想了又想的问题。
我喜欢想，当然，也可能有“胡思乱想”。
但“思想自由化”，是我的一个基本的信条。我认为，既然要思考，那就应当摆脱任何束缚，包括官方施加的各种思想约束。
不要轻易相信任何事情！要用怀疑的眼光看待一切！
一切事情，都应经过自己头脑的过滤。
例如，官方说的话，也不要轻信。官员说，我们的物价不是世界上涨最快的。他一定有说这话的目的。目前国内的人民，已在切身经验中，明白了这么一点：就是不要轻信官方的任何说教。
同时，对于西方人的某些说法，我也不太相信，也要经过自己头脑“检验”，这就是“独立思考”。
例如我曾经很奇怪，为什么西方国家强烈反对“共产主义”？从舆论、摩擦到武装干涉，各种手段全都使用过。共产主义到底给西方造成了什么损失？使得他们 如此痛恨共产主义？共产党国家入侵过任何西方国家吗？没有。而那些发生了所谓“共产党革命”的地方，都是穷地方，除了中朝越古等，60-70年代还曾经有 智利的阿连德、布拉柴维尔刚果的“人运”，是不是还有南也门？我也不清楚。当然并没有都成功。它们对于西方国家会有什么威胁呢？那个印尼的艾地，对西方国 家更毫无威胁，结果在美英澳等国介入下，印尼发生了大规模屠杀，把根本没有掌权、也根本没有举行过任何暴动的印尼共产党人及其父母、妻子、儿女、朋友、甚 至还有邻居、乡亲，全用非常暴虐的手段，残酷屠杀了100万人！
这是1965年的事，据说当时印尼河中到处浮着尸体，至今想起仍感头皮发麻。
所以，说美国“国内的”社会制度优越，我亲眼得见。但是他们的对外政策，是经常遭到各国当地人民反对的。这是问题的两个方面。我从来不认为，一个方面可以掩盖另一个方面。
同样道理，在我们国内，批评改革的问题，不能掩盖文革的问题。
批判文革及建国后多种政治运动，也不能否认当时的民风尚还比较纯厚。
批评建国后的各种问题，也不能掩盖建国前蒋介石政权的凶恶。
一切应当尊重事实。
一切以人道主义为标杆。
总而言之，我批判了一切政治独裁者，批判了一切专制独裁制度。
尽管共产党国家并未入侵西方国家，但是共产党国家内都没有建立民主制度，这也是事实。这样一来，“党”在这种“非民主制度”中就会逐渐地虚化，“党”的 领袖和官员层，在和平年代里就会逐渐地演变（异化）为工人阶级的老爷。特别是在第二代、第三代官员们之后。这种演变迅速而激烈，甚至很无耻。
这是一个事实。
我们来看看贫富问题。
建国以来，改革之前，虽然大家政治上始终不自由，但是社会似乎仍能维持， 1960年前后的经济大灾难如此严重、惨绝人寰，但是没有发生大动乱。原因何在？文革中人民生活水平极低，但也没有发生盗抢粮库或打家劫舍的状况，原因何 在？我个人认为：
如果大家都穷，但还没有失去公正，人们还是能够心平气和；
当然，如果大家都富，也没有失去公正，那么人们也会心平气和；
但是如果“极少数人”富、“绝大多数人”穷，而分配又失去了公正，那么，事情就不容易摆平了。
目前的中国，恰恰是一个“贫富悬殊”的社会，而且是个“贫富十分悬殊”的国家，在世界上能够达到数一数二的程度。说来也不容易，仅仅30年间，就做到 了这一点。但这并不是一个值得夸耀的事。“贫富悬殊”对于一个社会，好比是安放了个巨大的、不定时的炸弹。
我这样说，并不是要吓唬谁。而任何头脑正常的人也可以看出，中国现在各种社会矛盾有多么严重。矛盾既然如此严重，那么整个社会在矛盾重重中，将来总要 寻觅出路的，终须要有一个解决方式。不是这种方式，就是那种方式。如果就这么一直捂着，坚持中国特色的社会主义，让个中国就这么“穷者愈穷，富者愈富”地 安安静静过下去，直到永远，那是不可能的。
自以为懂得“哲学”的领导人们，应当明白这一点。
出路在哪儿？我想，无非是两个。
一个是革命，一个是民主。
或者是革命，或者是民主。
又不革命，又不民主，以至永远。这个可能性是没有的，
当然，我希望是民主，而不是革命。
20世纪前半叶，中国是个发生过多次革命的国家，我一直认为，就像指责人民是“没有意义”的一样，指责革命，也是没有意义的。革命不是几个人，或一个小 集团就可以“闹”起来的。革命，是千千万万的人民都感到不能再忍受了的时候，就会自然发生。所以，不要逼人民。聪明的统治者，应当能认识到这一点。我想， 唐太宗都能认识的问题，现代人还能认识不了吗？
自邹容的《革命军》之后，在汉语中，革命就是一个正面的词汇。孙中山和蒋介石都说自己是革命的。当国民革命军北伐的时候，北洋政府是合法的中国政府， 得到世界上绝大多数国家的外交承认。但是蒋介石革了北洋政府的命，也是造反。后来共产党又革了蒋介石政府的命，当然还是造反。但这是中国的一连串革命中、 最得到穷苦人民拼命支持的一场革命。这也是事实。
革命，有它自己的逻辑。
革命并不是谁想要，它就来；谁不想要，它就不来。革命不是“人的意志”所能改变，官再大，也有改变不了的事。当年的蒋介石，不是也很貌似强大么？他的官很大，也很是凶残，拥有飞机、大炮和军舰，但是根本无法避免倾覆，无法对抗人民革命。
所以，不要以为个人的努力会改变一切，不要以为号召和空话能应付一切。
当然在我看来，革命，也并不一定就是个理想的解决方式。Revolution，可能会打出一个脱离英国殖民地的美国，但也可能会打出一个波尔布特的恐怖 柬埔寨。而且，越是那种“领袖高高在上”的革命，越容易产生与革命者们最初愿望相反的结果。这样的例子，20世纪已经很多了。
但是，要避免中国在未来发生暴烈的革命，却是需要有大智慧、大动作的。
如果我们根本不触动当前中国社会矛盾根基，只想小修小补，讲几句漂亮话，来哄一哄穷老百姓，而在实际上，贪官污吏照贪，无良老板照恶，辛苦的劳动人民照穷，那么，学者的空话讲得再多，恐怕还是很难避免革命的再次发生。
就我个人来讲，我真的很不希望中国再次发生革命，我希望能够像很多国家那样，以实现“民主政治”的方式来解决制度问题。苏联、东欧转变为民主政治，并 不是悲剧，而是历史的喜剧。同样，印尼苏哈托，菲律宾马科斯，韩国的全斗焕、卢泰愚，台湾的国民党独裁，都被“民主政治”和平地结束了。当然，国民党今年 也可能再次上台执政，但这已经是一个民主化的、脱胎换骨的国民党，即使它上台也不可能改变台湾的民主制度。
这不是很好吗？
依我看来，如果中国能够顺应当代的世界大潮流，改变自己，就可能和平地将中国变成一个真正“和谐的”国家。社会和谐，不是由“口号”、“教导”和什么 “思想要求”造就的。就中国目前社会矛盾重重、积重难返的状态来说，更不是由文件或者领导人的“提法改变”，不是由几句空话，就能解决问题的。
一定要有“制度的改变”，中国才有希望。
我认为，中国人如果真的有“大政治智慧”，就应当逐步实行：
1、拿出政治家风度，听听不同声音，鼓励党内的反对派、并使之合法存在；
2、鼓励独立的工会农会、以制衡社会矛盾，停止对劳动者的剥夺；
3、鼓励人们结社、集会，这可以使整个社会心态平和；
4、允许发生和平游行，使人民有“和平出气”的可能；
5、对报刊杂志、电视台、互联网等，放弃国家管制，倡导言论自由；
6、在国家权力上，逐步实行“三权分立”，改变“一把手说了算”；
7、明确提出“宪法至上”，完全以“法”治天下；
8、实施政治民主，逐步结束一“党”至上；
9、逐步实现“民选”，由人民投票来决定国家和各地的“一把手”。
这样，我认为，中国就可以拿回历史主动权，主动地走上正路，使严重的社会矛盾和平地、逐步地舒缓下来，甚至使欢呼的人民能真心拥护自己。从而避免整个社会由于对抗最终发生“吾嫉天下不均，今为汝均之”的那种暴烈的社会动荡。
我们应当明白：中国是“人民的中国”，不是几个人的、甚至一个人的中国。
把中国人民当成自己“一群不听话的孩子”，这是独裁者的心态，不是政治家胸怀。不要企图做人民的“严父慈母”，不要总是一副“教导”人民的腔调！
还有，目前中国的富豪们，还以为他们才是中国的主人，而穷劳动者都是他们的奴隶。这是这些人“内心深处”的东西。正是这种“狼”的意识，将把中国带向 深渊，带向真正的大混乱，这是中国千百年来的历史所一再证明了的。所以，对于那些违法的富豪，要坚决查处，决不手软。他们是动乱之源。
只有实现政治民主，才能真正避免大混乱的发生。
与那些国家领导人及学者们的预计相反，其实，“游行请愿”不会带来混乱，“自由结社”不会带来混乱，多种“权力制衡”也不会带来混乱，只有压制人民、盘剥人民才会带来真正的社会混乱。
在这一点上，那些拥有国家各种权力的人们，实在应当好好用心“悟一悟”。
要悟出道理来。再糊涂下去，可能就晚了。
可能，政治民主之后，一些贪污过的人、一些非法欺压百姓的人……，可能会受到追究，受到清算，但是这种“牺牲”谈不上“民族牺牲”。而是恰恰相反，这种清算，是中华民族之幸，真正有政治智慧的人们应当明白这一点。
我认为，凡是弯弯曲曲地反对“政治民主”的学者，都是对中国的历史和未来不负责任的。
作为学者，不应当总想着如何让学问使自己“得利”，成为御用文人。
既是学者，都是聪明人了，对这一点“道德文章”，还悟不出来么？
