五柳村中的文章，如有不实，是可以而且欢迎来辩白的。不过这条留言，是想说明宋彬彬当年没有打人，但那些批评文章，也并没有说宋彬彬亲手打死了人，而是指出那时她是师大女附中红卫兵的头头，今天应该有所自省却看不到。特别是那张给伟大领袖戴红卫兵袖章的照片，是一场大灾难开始的标记，而学校还作为荣誉拿出来炫耀，能说是对的吗。这些文章不过是让这些事实不被隐去，如事实不对可以纠正，但辩护者并未能说明北师大女附中的红卫兵没打死过人和宋彬彬当年不是红卫兵的头头。
现在将这几篇文章的链接，和为宋彬彬辩护的留言转录在此，并将在五柳村留言版上的两条留言也转贴过来，长期保留，以供大家研究。
为宋彬彬辩白的留言
请看“看了又看”的“空气清冽的初冬早晨”的跟贴,
宋彬彬的传说是又一大冤案! 北师大女附中没有错.
不知道当年那些残害校长的人能认捐吗？特别是那个大名顶顶的，好了不说了，稍微有点文 革知识的人都应该知道其人。据说在前不久的年校庆的时候，此人赫然出现，当年的照片还特别突出，不知道对那一段历史，现在的学校当局是和见解？发布者 山鹰
同意妹妹的看法，看了妹妹的这篇文才知此事，想尽微薄之力，表明自己对那个事件的态度。对楼上的说法我有自己的看法，不知是校友吗？传言不是事实，我们都在现场，谁做的谁知道，我们都是见证人。Old6633
对，我们也是见证人。那天下午我和同学就亲眼看见“那位大名顶顶的”和另一位学姐劝阻打人的同学“不要武斗”，劝她们都散了。我们当时很佩服她们的勇气，因我们不敢。我校有学生访问了许多在场的老师同学，都证明她从没打过人反劝阻过打人的低年级同学。
当一些人甚至是学者不去调查求实而杜撰谣言，把谣言变成了真实，这实际也是对历史和当事人的不负责任，也是历史的悲哀。公平公正透明应是对待所有历史事件和人物的态度，不明了可以去调查，事情会越查越明，而不是越传越真实的。发布者 求实
谢谢您的求实的文字，至少让我和走到这里的其他的朋友明白真相。我也搜索到了关于宋女士的文字，都是负面的，让人很疑惑，疑惑校方怎能接受如此的衣锦还乡。知道是一例冤枉，为宋女士感叹，我心释然，平和了一些感慨，添加一些省思。发布者 秦纶
yyqs () 发表于 2007-12-03 23:04:53 [) 发表于 2007-12-03 23:04:53 宋彬彬的传说是又一大冤案! 北师大女附中没有错.
不知道当年那些残害校长的人能认捐吗？特别是那个大名顶顶的，好了不说了，稍微有点文 革知识的人都应该知道其人。据说在前不久的年校庆的时候，此人赫然出现，当年的照片还特别突出，不知道对那一段历史，现在的学校当局是和见解？发布者 山鹰
同意妹妹的看法，看了妹妹的这篇文才知此事，想尽微薄之力，表明自己对那个事件的态度。对楼上的说法我有自己的看法，不知是校友吗？传言不是事实，我们都在现场，谁做的谁知道，我们都是见证人。Old6633
对，我们也是见证人。那天下午我和同学就亲眼看见“那位大名顶顶的”和另一位学姐劝阻打人的同学“不要武斗”，劝她们都散了。我们当时很佩服她们的勇气，因我们不敢。我校有学生访问了许多在场的老师同学，都证明她从没打过人反劝阻过打人的低年级同学。
当一些人甚至是学者不去调查求实而杜撰谣言，把谣言变成了真实，这实际也是对历史和当事人的不负责任，也是历史的悲哀。公平公正透明应是对待所有历史事件和人物的态度，不明了可以去调查，事情会越查越明，而不是越传越真实的。发布者 求实
谢谢您的求实的文字，至少让我和走到这里的其他的朋友明白真相。我也搜索到了关于宋女士的文字，都是负面的，让人很疑惑，疑惑校方怎能接受如此的衣锦还乡。知道是一例冤枉，为宋女士感叹，我心释然，平和了一些感慨，添加一些省思。发布者 秦纶
其他网友的评论
